
Справа №478/573/20 пров. №2/478/159/2020
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
В с т а н о в и в:
21.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала, що між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 22 квітня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
05.05.2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 22 квітня 2020 року, надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заявивважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У поданій ОСОБА_1 позовній заяві про розірвання шлюбу заявлено окрему позовну вимогу про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій вона просить визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею як матір`ю.
Позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині подано без додержання вимог встановлених п.п.2, 5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи те, що предметом позову є визначення місця проживання малолітніх дітей участь органу опіки і піклування та служби у справах дітей під час розгляду даного позову є обов`язковою, але позивачка ОСОБА_1 таких учасників справи в позові не вказала, що суперечить вимогам ч.4 ст.19 СК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити у позові, чи існує між нею та відповідачем реальний спір стосовно місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому зазначивши докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивачем не надано до позовної заяви: характеристики з місця проживання; довідка про стан здоров`я; документи про майновий стан, житлові умови, інше.
У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позов з двома самостійними вимогами немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей), не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору. Позивачем надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 840 грн. 80 коп.
Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840 грн. 80 коп.
Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру (визначення місця проживання малолітніх дітей) в розмірі 840 грн. 80 коп.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заяваОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
1) подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити третіх осіб по справі;
2) надати докази, що підтверджують викладені обставини у позовній заяві;
3) сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру, в розмірі 840 грн. 80 коп. - на р/р UA718999980313161206000014194, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дата складення ухвали - 06.05.2020 року.
Суддя
Судове рішення № 89107224, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/573/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: