Ухвала суду № 89106879, 30.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/31384/19

Провадження № 2/761/5491/2020

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки позивач не надала суду довідку про реєстрацію місця проживання дитини чи витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про проживання дитини разом з позивачем, що не дало підстав для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України, щодо можливості звернення до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогою про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва (а.с. 17).

Отже, вищевказана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

29 квітня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, проте ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

А від так, судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок має бути сплачено позивачем на рахунок за реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37995466; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101

Отже, враховуючи вищезазначене, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору до іншого суду, а тому йому необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви до іншого суду, що підтверджується квитанцією №118 від 22.10.2019, а ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №118 від 22.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: