Ухвала суду № 89106843, 30.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/66/20

Справа № 754/6161/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було частковозадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2011 року в загальному розмірі 93325 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

07.04.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2018 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, так як особисто не отримував поштової кореспонденції, а про існування даного рішення йому стало відомо лише в березні 2020 року. Крім того, заявник не розуміє з яких підстав наразі з нього стягуються грошові кошти, оскільки питання, щодо стягнення позивачем заборгованості вважав вирішеним, а тому оскільки заявник заперечує факт укладення в 2011 році із позивачем кредитних договорів та факт отримання від позивача загалом кредитних коштів, просить про скасування заочного рішення.

У визначений судом день та час розгляду заяви сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було частковозадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2011 року в загальному розмірі 93 325 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 не отримував викликів до суду, чим були порушені його права, а також посилання на ту обставину, що відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом та нарахованою заборгованістю, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 12:00 годину 06 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: