Постанова № 89106161, 06.05.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1669/20

Провадження № 3/636/515/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

27 квітня 2020 року о 16.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на сімейно-побутовому ґрунті вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наносив ляпаси, чим вчинив домашнє насильство, так як його дії викликали побоювання за здоров`я та життя жінки, що вчинено повторно протягом року.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 607775 від 27.04.2020 року (а.с.1), копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 12.03.2020 року (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково, зазначивши, що лише висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року, а саме через півтора місяці, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та який вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю не визнав, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Оболєнська