Ухвала суду № 89105553, 06.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.05.2020 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/3246/20

Провадження № 2/644/1324/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

6 травня 2020 р.

Суддя Орджонікідзевського районного судум.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сніжко П.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 27, XVIII, XX, 41 в літері «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І., та зареєстрований в реєстрі за № 842; 2) скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 27, XVIII, XX, 41 в літері «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що розташовані в будинку АДРЕСА_1 , укладений 12.03.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малаховою Г.І., та зареєстрований в реєстрі за № 842.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви, представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2020 року в сумі 840,80 грн. Разом з тим, із вказаної квитанції про сплату судового збору вбачається, що вказану суму сплачено ОСОБА_3 з призначенням платежу як за подання позовоної заяви ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

ОСОБА_3 не є стороною у даній справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З викладеного вище вбачається, що платником судового збору має бути саме особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, в той час як до позовної заяви долучено одну належну квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру. Квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 за сплатою нею її позовної заяви до суду суд приймає до уваги, як неналежну.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не виконані.

На підставі вище викладеного, позивачу ОСОБА_4 ніна Н ОСОБА_5 необхідно надати документи, що підтверджують сплату нею судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, та необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду, лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян