Постанова № 89105536, 06.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1809/20

Провадження № 3/644/492/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2020 року о 12-20 години, перебуваючи в супермаркеті «Клас» по пр. Московському, 295 в м.Харкові, таємно викрав паштет «Одеський» та балик «Монастирський», вартістю 124 грн. 43 коп.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи містяться його пояснення, за змістом яких він згоден з протоколом про адміністративне правпорушення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 343771 від 11.02.2020 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській обл. ДПП лейтенанта поліції М`якоткіної А. від 11.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2020 р., які містяться в матеріалах справи, заявою ОСОБА_3 від 11.02.2020 року про злочин, довідкою рахунком від 11.02.2020 року про вартість викраденого майна, довідкою про прийняття на зберігання від 11.02.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 221, 279, 283, 284, 285, 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме – 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів – УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова;код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999701;банк отримувача –ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA068999980313010106000020009;код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.(отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Матвієвська Г. В.