Постанова № 89105355, 06.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.05.2020
Номер справи
623/1536/20
Номер документу
89105355
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Номер справи 623/1536/20

Номер провадження 3/623/334/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 6351 , контактний телефон НОМЕР_4

за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці роз`яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 318607 від 05 травня 2020 року громадянка ОСОБА_1 23.04.2020, близько 22 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю свого співмешканця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному здоров`ю останньої, яка виразилась у виникненні відчуття емоційної невпевненості, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 318608 від 05 травня 2020 року громадянка ОСОБА_1 24.04.2020, близько 00 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю свого співмешканця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, що завдало шкоди психічному здоров`ю останньої, яка виразилась у виникненні відчуття емоційної невпевненості, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення: номер справи 623/1536/20, номер провадження 3/623/334/2020 та номер справи 623/1537/20, номер провадження 3/623/335/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/1536/20, провадження 3/623/334/2020.

Правопорушниця вину свою в суді визнала повністю та повідомила, що дійсно 23.04.2020 року, близько 22 год. 10 хв. та 24.04.2020, близько 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїми п`ятьма неповнолітніми дітьми, своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , якій належить вказана квартира, вона вчиняла сварки, в ході яких висловлювалась на адресу матері свого співмешканця нецензурною лайкою. Правопорушниця у скоєному щиро розкаялась, зазначила, що з потерпілою вони вже примирилися та запевняла суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ 318607 від 05 травня 2020року та серії ВАБ 318608 від 05 травня 2020 року, рапортами чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про прийняття заяв про правопорушення та реєстрацію їх в ЖЄО, довідками АРМОР, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої порушниці ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи, а також особистими усними свідченнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила дії психологічного характеру, тобто домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " № 2229-УІІІ від 07.12.17 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " № 2229-УІІІ від 07.12.17 психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини.

Щире каяття правопорушниці суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного штрафу є необхідним для виховання ОСОБА_1 , з урахуванням чого суд вважає за доцільне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173-2 ч.1, керуючись ст.ст. 27, 36, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89105355 ?

Документ № 89105355 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89105355 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89105355 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89105355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89105355, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 89105355, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89105355 відноситься до справи № 623/1536/20

Це рішення відноситься до справи № 623/1536/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89105345
Наступний документ : 89105359