Ухвала суду № 89105125, 05.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3220/18

Провадження № 1-кс/638/1229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

заявника ОСОБА_1 М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 С.А., Прокоп`євої Т.В. на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н.Ю. щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12017220480005468 від 10.11.2017 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов”язати слідчого прийняти законне рішення щодо клопотання, а саме викликати свідків та осіб, причетних до привласнення коштів – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та допитати; зобов”язати слідчого виконати інші необхідні слідчі дії, направлені на повне та всебічне розслідування справи; зобов”язати слідчого у разі неможливості проведення експертами ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, призначити товарознавчу експертизу до НДЕКС МВС.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області слідчим ОСОБА_10 розслідується кримінальне провадження за №12017220480005468 від 09.11.2017 року за ч.1, 4 ст.190 КК України. Вказує, що бездіяльність слідчого полягає у непроведенні необхідних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину. За весь час не проведено одночасний допит з потерпілими та особою, що шахрайським шляхом заволоділа та привласнила кошти, що належали потерпілим. Слідчого не цікавить відома потерпілим інформація щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_6 .. Товарознавчу експертизу ніяк не проведуть, експерти не в змозі оцінити вартість матеріалів. Слідчий відмовляється відправляти офіційний запит щодо строків проведення товарознавчої експертизи. Саме кримінальне провадження останні пів року знаходиться у експертів Бокаріуса, і невідомо чи буде її повернуто у найближчий час, тому не проводяться необхідні слідчі дії. Слідчим не зроблені відповідні запити, не допитано свідків. Незважаючи на неодноразові клопотання та рішення суду про допит свідків, їх так і не було допитано. Телефони та адреси їх були повідомлені слідчому у клопотанні про допит свідків від 14.04.2020 року. Однак заявників не було повідомлено у встановлений термін про прийняте рішення щодо клопотання.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Стукало Ю.В. або інша уповноважена особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12017220480005468 від 10.11.2017 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

14 квітня 2020 року потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н.Ю. про проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 14.04.2020 року.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 116 КПК України також встановлено, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження подане заявниками клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, жодних даних щодо його розгляду або причин не розгляду заявнику не повідомлено.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання потерпілих органом досудового розслідування у кримінальному провадженні заявникам не надходили, інші дані в матеріалах скарги відсутні та суду слідчим не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н.Ю. розглянути клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.04.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання, у порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх передчасністю, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий, несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.36, ч.ч.1, 5 ст. 40 КПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_11 В ОСОБА_12 , ОСОБА_3 С.А., Прокоп`євої Т.В. на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Зварич Н.Ю. щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню №12017220480005468 від 10.11.2017 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Зварич Н.Ю. розглянути клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 С.А., Прокоп`євої Т.В. від 14.04.2020 року про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити осіб, які заявили клопотання, у порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

В задоволенні скарги в іншій частині – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк