Вирок № 89104933, 06.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1142/20

Номер провадження 1-кп/623/241/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Дмитренка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220320000251 від 17 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, яка не є особою з інвалідністю, з середньою спеціальною освітою, не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в вересні 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за сараєм побачила кущі дикорослої рослини коноплі та, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвала стовбури з листям та суцвіттям кущів дикорослої рослини коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який перенесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, який з вересня 2019 року стала незаконно зберігати за вищезазначеним місцем свого мешкання без мети збуту до 24 березня 2020 року.?

24 березня 2020 року, в період часу з 15 години 38 хвилин до 16 години 25 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року, за місцем мешкання ОСОБА_1 - на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: суху речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою – 85,19 г., який в перерахунку на суху речовину становить - 76,16 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігала за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 76,16 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини вчиненого нею злочину.

Прокурор просив суд призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не судима, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та її свідчення.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останньою.

Злочин, який вчинила обвинувачена ОСОБА_1 , передбачений частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При таких обставинах, враховуючи характер і спосіб вчинених ОСОБА_1 протиправних дій і наслідків, які настали, з урахуванням маси наркотичних засобів, які обвинувачена зберігала за своїм місцем проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, то суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної санкції статті.

Враховуючи щире каяття, вік обвинуваченої, те, що вона не судима, відсутні тяжкі наслідки вчиненого правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує одна, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС, у розмірі 628 гривень 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (ОДИН) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №3/12-263 від 30 березня 2020 року, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС України, у розмірі 628 гривень 04 копійки, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (Слов`янське УК/м. Слов`янськ банк: Казначейство України, р/р UA НОМЕР_2 , код доходів 24060300, код отримувача 37803368).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 76,16 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2, (квитанція №319 від 31 березня 2020 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, прокурору.

Головуючий суддя М.П. Одарюк