Вирок № 89104924, 06.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/790/20

Номер провадження 1-кп/623/207/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Дмитренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220320000154 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ФОП «Купава», із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в кінці серпня 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи неподалік від свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов кущі дикорослої рослини коноплі та, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвав стовбури з листям та суцвіттям кущів дикорослої рослини коноплі, тим самим в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та з літа 2019 року став зберігати вказані наркотичні речовини за вищезазначеною адресою до 14 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року, в період часу з 13 години 26 хвилин до 14 години 43 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: 1) суху речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 32,47 г., який в перерахунку на суху речовину становить - 29,55 г.; 2) суміш речовини рослинного походження загальною масою 72, 95 г., яка згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» складається з грубо подрібненої речовини рослинного походження масою 4,61 г., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,24 г., та насіння масою 68,34 г., яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке наркотичним засобом не являється, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 33,79 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор просив суд призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 офіційно працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є військовозобов`язаний, не судимий, про що свідчать: довідки лікарів, Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачений частиною 1 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При таких обставинах, враховуючи характер і спосіб вчинених ОСОБА_1 протиправних дій і наслідків які настали, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття, вік обвинуваченого, те, що він не судимий, відсутні тяжкі наслідки вчиненого правопорушення, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС, у розмірі 942 гривні 06 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75-76, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (ДВА) роки.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 3 (ТРИ) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС України, у розмірі 942 гривні, які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (Слов`янське УК/м. Слов`янськ банк: Казначейство України, р/р UA НОМЕР_2 , код доходів 24060300, код отримувача 37803368.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 33, 79 г., який зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Молочна, 40, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя М.П. Одарюк