Ухвала суду № 89104625, 06.05.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.05.2020

ЄУ № 420/1270/19

Провадження №1-кп/942/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Ляхова А.С.,

захисника Бондаря М.І.,

законного представника Бугаєвського О.В ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000177 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не є депутатом, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу вхідних дверей до буд. № 13, розташованого за адресою: вул. Набережна, с. Булавинівка Новопсковського району АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , на таємне викрадення якого у нього виник злочинний умисел.

Після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного велосипеду, переконавшись у тому, що поблизу нього не знаходяться сторонні особи, тобто його дії матимуть таємний характер і ніхто не зможе їм перешкодити, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №011/19 від 01.07.2019 складає 788,00 грн.

В подальшому ОСОБА_2 з викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зник, звернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Бондар М.І. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання, однак просили застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що він викрав велосипед «Україна» у ОСОБА_4 .

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 27.04.2020 просив розглянути кримінальне провадження без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 18.07.2019 ОСОБА_2 у період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється, виявляв ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом (Згідно з МКХ-10 F 20.02), у зв`язку з чим він не був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом (Згідно з МКХ-10 F 20.02), у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_2 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – умисні та протиправні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, які вимагають догляду та лікувальних заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на чому наполягали підозрюваний та його захисник, неможливо, оскільки такий вид примусового заходу медичного характеру, у відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України, може бути застосований судом до особи, яка за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу. Разом з тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №123 від 18.07.2019 підозрюваний ОСОБА_2 потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Доказів зворотного підозрюваним та його захисником до суду не надано.

Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000177 від 01.07.2019, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька