Ухвала суду № 89103872, 06.05.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/247/20

Провадження № 1-кп/386/81/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

прокурора Пацалюк М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Задорожнюк О.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ кримінальне провадження №12018120130000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 26.12.2014р. Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, відповідно до ст.89 КК України судимість не погашена;

- 28.03.2018р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.296, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.89 КК України судимість не відбута та не погашена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120130000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2018р., ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

27.03.2020р., ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Просила призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вказали, що не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_1 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 належить призначити до судового розгляду .

Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12018120130000058 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 16 червня 2020 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногірка Голованівського району Кіровоградської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м.Кропивницький вул.Куроп`ятникова, 50-Б, та надіслати досудову доповідь до суду до 16 червня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Шкамерда К. С.