Постанова № 89103776, 05.05.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/506/20

05 травня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу ВПП ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні немає нікого, керівника ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

При проведеній камеральній перевірці ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», що знаходиться в м.Надвірна, вул.Майданська, 5, Івано-Франківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку, визначеного за результатами камеральної перевірки від 10.12.2019 року №1290/3202-00152230, податкове повідомлення-рішення від 27.12.2019 року №0009243202 на суму 12,33 грн., в порушення пункту 57.1, п.57.3 статті 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (з наступними змінами та доповненнями).

Перевіркою встановлено, що станом на 31.12.2019 року сума податкового боргу минулих років за платежем 14021900 (ПАЛЬНЕ) складає 26946899,54 грн.

Граничний строк сплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеного за результатами камеральної перевірки від 10.12.2019 року №1290/3202-00152230, податкове повідомлення-рішення від 27.12.2019 року №0009243202 на суму 12,33 грн. - 10.01.2020 року.

Фактично сплачено (дата надходження коштів до бюджету) - 16.01.2020 року, платіжне доручення №66 від 16.01.2020 року, яка згідно порядку черговості зарахована в погашення боргу минулих років.

Кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання з акцизного податку, визначеного за результатами камеральної перевірки від 10.12.2019 року №1290/3202-00152230, податкове повідомлення-рішення від 27.12.2019 року №0009243202 на суму 12,33 грн. - 1540 днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованною кореспонденцією, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 16.04.2020 року, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №33 від 02.03.2020 року (а.с.3), акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 21.02.2020 року №183/28-10-52-08/00152230 (а.с.4); та іншими письмовими доказами долученими до матеріалів справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 1632, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.