Ухвала суду № 89103594, 05.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3602/2011

Провадження № 6/344/50/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 07.06.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.152).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с. 192-194, 198-200, 202-204).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 52991 гривень 38 коп. за кредитним договором №4/07/26-05 від 19.06.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код3046722428, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користьпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходженняякого: м. Київ, вул. Зоологічна. 5, код ЄДРПОУ 19017842 в солідарному порядку, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 529 гривень 91 коп. витрат пооплаті судового збору. (а.с.91-92).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

28.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” відступило ТОВ “Вердикт Капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/07/26/05 (а.с.164-166).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ “Вердикт Капітал” з 28.11.2019 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №4/07/26/05 від 19.06.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження я підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, місцезнаходження якого вул. Дегтярівська, 27 Т в м. Києві, ЄДРПОУ 19017842, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження якого вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, у справі №0907/2-3602/2011 за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/07/26-05 від 19.06.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.