Ухвала суду № 89103557, 06.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19444/19

Провадження № 2-п/344/34/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 344/19444/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води станом на 30 червня 2019 року в розмірі 9 704 (дев`ять тисяч сімсот чотири) 72 копійок та 1 921 гривень витрат по оплаті судового збору.

13 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо його належного повідомлення про час та місце судових засідань, судом не досліджено всіх обставин справи. Про наявність заочного рішення він дізнався 12 березня 2020 року в канцелярії суду. Із текстом рішення ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому просив поновити йому строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06 лютого 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 286 ЦПК України щодо строків розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення, а також тієї обставини, що судом слухання справи попередньо відкладалось за клопотанням відповідача, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дані щодо отримання копії заочного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, підставою для його скасування відповідач зазначає неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при його ухваленні та вирішенні справи, не дослідженні всіх обставин справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 344/19444/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.