Ухвала суду № 89103529, 06.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21090/19

Провадження № 2-во/344/32/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задоволено частково.

30 квітня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, якою також просив внести виправлення у виконавчий лист щодо загальної суми боргу в резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При виправленні описки суд в ухвалі з цього приводу не вносить змін у суть рішення і не торкається питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року, позов задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 3686,03 гривень, яка складається із: 3684,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 653 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено механічну описку та вказано «500 (п`ятсот) грн. заборгованості за кредитом в розмірі 3686,03 гривень, яка складається із: 3684,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 653 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2020 року, - задовольнити.

Внести виправлення в 2-й абзац резолютивної частини рішення, а саме замість помилково вказаного «500 (п`ятсот) грн. заборгованості за кредитом в розмірі 3686,03 гривень, яка складається із: 3684,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 653 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору»» вказати правильно «заборгованість за кредитом в розмірі 3686,03 гривень, яка складається із: 3684,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 653 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору»».

У зв`язку із цим 2-й абзац резолютивної частини рішення суду від 18 лютого 2020 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження якого: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість за кредитом в розмірі 3686,03 гривень, яка складається із: 3684,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 653 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк подання апеляційної скарги та строк апеляційного оскарження обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.