Ухвала суду № 89103026, 06.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2513/20

Провадження № 6/185/274/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду –

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 05 травня 2020 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 444 ЦПК України з наступних підстав.

Статтею 444 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви, що подається до суду в порядку розділу 6 ЦПК України.

Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 5. п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначеного заява не містить.

Заява про поворот виконання рішення, згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

До заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, що позбавляє суд можливості копії такої заяви та документів направити іншим учаснику провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен привести заяву у відповідність до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву про поворот виконання рішення без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін