Ухвала суду № 89102506, 05.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/43/20

Провадження №1-кс/0203/694/2020

УХВАЛА

05 травня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника заявниці Кульбача С.О.;

-слідчого Пашковського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кульбача Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12019040000001061,

у с т а н о в и в:

1. 29 квітня 2020 року представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 у кримінальному провадженні №12019040000001061. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаною ухвалою було накладено арешт на ємність без вмісту, розташовану на автомобілі марки «ЗИЛ» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), що належить їй. При цьому на сам автомобіль арешт накладений не був. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на вказане майно (а.с.а.с. 1 – 8).

2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а слідчий – заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника заявниці, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 14.02.2020 у АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук, у ході якого, у тому числі було встановлено та опломбовано ємність без вмісту, розташовану на автомобілі марки «ЗИЛ» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), що належить заявниці (а.с.а.с. 5, 6, 9, 10, 13).

5. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 на вказану ємність було накладено арешт. Згідно з ухвалою її ідентифіковано як одну з автомобільних ємностей об`ємом 4 000,0 л. (позиція №20 протоколу обшуку від 14.02.2020) (а.с.а.с. 7, 8).

6. При цьому сам автомобіль ані у протоколі обшуку, ані у клопотанні про накладення арешту не фігурував, отже не є предметом накладеного арешту.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частиною 1 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

9. Судом встановлено, що предмет арешту є невід`ємною частиною автомобіля марки «ЗИЛ» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), який дотепер жодним рішенням слідчого судді не обтяжений.

10. Зважаючи на цю обставину, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки обтяження частини автомобіля без накладення арешту на сам автомобіль по суті обмежує встановлені законом права його власника.

11. Керуючись статтями 170, 174, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12019040000001061 (справа №203/42/20, провадження №1-кс/0203/336/20) на ємність без вмісту, розташовану на автомобілі марки «ЗИЛ» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян