Ухвала суду № 89102314, 06.05.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/536/20

провадження №2/176/316/20

у х в а л а

06 травня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.04.2010 року на загальну суму 27239,91 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетроської області від 16 квітня 2020 року по справі відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до повідомлення Жовтоводського міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду, за даними Державного реєстру актів цивільного стану стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено актовий запис про смерть №407 від 03.04.2019 року, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього пред`явлено позов.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання або чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки на час пред`явлення позову АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 померла, то вона не могла набути статусу сторони у справі, до того, ж спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі мало місце після смерті відповідача, тобто після припинення цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи, що вказує на неправомірність виникнення цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, що передбачені п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст. 55 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Закриття провадження у справі не позбавляє Банк права на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців боржника, які в установленому законом порядку прийняли спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст. 255, 256, 258,259, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек