Ухвала суду № 89102055, 30.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2466/19

Провадження № 1-кс/210/693/20

"30" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42017041710000155 від 13.12.2017 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року старший слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 12017040720000247 від 06.02.2017 за ч.1 ст.190 КК України встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в діях посадових осіб ТОВ «Теплобудсервіс» та посадових осіб виконавчого комітету Криворізької міської ради, в зв`язку з чим 13.12.2017 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017041710000155 від 13.12.2017 за ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження були встановлені ознаки заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, у зв`язку з чим, 22.04.2020 року СВ Металургійного ВП внесено відомості до ЄРДР за №1202040710000601 за ч.5 ст.191 КК України.

22.04.2020 року кримінальні провадження №42017041710000155 та №1202040710000601 об`єднанні в одне провадження під №42017041710000155.

Розслідуванням встановлено, що згідно договору субпідряду, укладеного між ТОВ «Теплобудсервіс» та ТОВ «Міленіум Спорт» (ЄДРПОУ 38754631) №06092016/1від 06.09.2016-ТОВ «МіленіумСпорт» виконувалосубпідрядні роботита підписувалодокументи,а самеакт №1-04приймання виконанихбудівельних робітза квітень2018р.,акт №1-05приймання виконанихбудівельних робітстаном на03травня 2018р.,форми КБ-2в,на загальну суму 4520483,8 гривень, які містили завідомо неправдиві відомості та не відповідали розробленій проектній документації, а саме зазначивши у вказаних актах про те, що використаним матеріалом є штучна газонна трава «GREEN 62 LESMO TRICOLOR», що фактично не відповідає дійсності і внаслідок чого згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №6370/6371/6372-18 від 22.01.2020 року, сума зайвого перерахування бюджетних коштів по об`єкту: «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» складає: 4317463,20грн. з ПДВ (чотири мільйони триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн.. 20коп.), спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму територіальній громаді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Згідно зазначеного в діях службових осіб ТОВ «Міленіум Спорт», вбачаються факти вчинення кримінальнихправопорушень передбаченихч.1ст.366КК Україниза ознаками:внесення службовоюособою доофіційних документівзавідомо неправдивихвідомостей,та кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК Україниза ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства виникла необхідність провести обшук з метою встановлення місцезнаходження документів які перебувають в розпорядженні ТОВ «Міленіум Спорт» які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, та можуть зберігатись за місцем реєстрації, мешкання посадових осіб ТОВ «Міленіум Спорт» а саме директора ОСОБА_6 .

Зазначає, що отримати вищевказанідокументи безпроведення обшукунеможливо.Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів зазначеної категорії не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

23.04.2020року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що відповідно інформації №207428897 від 23.04.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, будинок АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_7 , який згідно відмітці в паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 є її чоловіком.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій також було встановлено, що ОСОБА_6 є власницею автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який 23.04.2020 року знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 .

З метою відшукання доказів документів, пов`язаних з виконанням ТОВ «Міленіум спорт» договору субпідряду №06092016/1 від 06.09.2016 - «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг», а саме: наказів про призначення на посади та посадові інструкції працівників ТОВ «Міленіум спорт» які працювали в період 2016-2018 років; будь-яких електронних чи цифрових носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація щодо виконання зазначеного договору (комп`ютери, флеш носії, засоби зв`язку, тощо), інші предмети, речі та документи які можуть мати доказову силу, значення речових доказів у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно провести обшук за адресою: будинку АДРЕСА_1 , який відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення документів, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, вилучення інших предметів які можуть мати доказову базу по кримінальному провадженню, просить клопотання про проведення обшуку задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42017041710000155 від 13.12.2017 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Прокурором наведено, що існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особами, які користуються вищевказаним житлом, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла території домоволодіння АДРЕСА_1 та всіх розташованих на території домоволодіння споруд, яке відповідно інформації №207428897 від 23.04.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставі права власності належить ОСОБА_7 та може фактично використовуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів пов`язаних з виконанням ТОВ «Міленіум спорт» договору субпідряду №06092016/1 від 06.09.2016 - «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг», а саме: наказів про призначення на посади та посадових інструкцій працівників ТОВ «Міленіум спорт» які працювали в період 2016-2018 років; будь-яких електронних чи цифрових носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація щодо виконання зазначеного договору (комп`ютери, флеш носії, засоби зв`язку, тощо), інші предмети, речі та документи які можуть мати доказову силу, значення речових доказів у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Право проведення обшуку надати учасникам групи прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №42017041710000155 від 13.12.2017року.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1