Ухвала суду № 89101200, 06.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/651/20

Провадження № 2/732/392/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до територіальної громади села Смичин Городнянського району, Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ: 04061731, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48 м. Чернігів, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 39764881, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061889, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє в інтресах та від імені останнього на підставі договору про надання правової допомоги від 06.12.2019 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2020, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Добробут» площею 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території колишньої Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, котре за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 № 0193919, зареєстрованого 15 вересня 1996 року за № 919 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ставить вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження ціни позову, тому при розрахунку судового збору, суд виходить з мінімального його розміру.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840, 80 грн..

До матеріалів справи додана квитанція за № 9992 від 04.05.2020, згідно якої сума сплаченого судового збору платником ОСОБА_1 становить 840,80 грн.. Однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судом встановлено, що сума зарахованого судового збору становить лише 88,28 грн..

Тобто сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу становить 752 грн. 52 коп..

Таким чином, позивачу – ОСОБА_1 , необхідно доплатити судовий збір у розмірі 752,52 грн (УК у Городнянському районі/22030101 код за ЄДРПОУ 37715958, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA798999980313101206000025101, код класифікації бюджету 22030101) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Смичин Городнянського району Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка про останнє місце реєстрації спадкодавця, батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про склад його сім`ї на час відкриття спадщини.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Смичин Городнянського району, Чернігівської області в особі Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.