Ухвала суду № 89100610, 06.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/586/20

2/583/311/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька Ольга Миколаївна, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на половину спадкового майна – на 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.03.2020 року.

30.03.2020 року за заявою позивачки підготовче судове засідання відкладено на 06.05.2020 року.

06.05.2020 року позивачка надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08. 2013 року, видане ОСОБА_5 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М., зареєстроване в реєстрі за номером 1582 (спадкова справа №30/2013) в частині половини зазначеного у свідоцтві спадкового майна 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на половину спадкового майна, а саме 1/8 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка та її представник, відповідач та його представник не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька О. М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 88).

Третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В. М. та представник Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені, про що в справі маються розписки (а. с. 60, 62).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що оскільки позивачкою надано заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 49, 189, 197-200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подану суду 06.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька Ольга Миколаївна, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька Ольга Миколаївна, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 16 червня 2020 року на 15 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко