Ухвала суду № 89100243, 06.05.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання, привід обвинуваченого

та здійснення дистанційного судового провадження

06 травня 2020 року Справа № 659/976/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000293 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06 травня 2020 року прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

12 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не застосовувався запобіжний захід, в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 12 березня 2020 року Нижньосірогозькому ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 06 травня 2020 року.

06 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений - відповідальні працівники Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області не повідомили причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого.

06 травня 2020 року потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином.

06 травня 2020 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання та повторно вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора, обвинуваченого та потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323, 324, 325, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити нове судове засідання на 16 червня 2020 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати: прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 та представника персоналу органу пробації.

При проведенні судового засідання 16 червня 2020 року о 11.00 годин визначити участь прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання на 16 червня 2020 року о 11.00 годин до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на 16 червня 2020 року о 11.00 годин.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Роз`яснити прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 , що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Нижньосірогозького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Виконання цієї ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Копію ухвали суду направити Нижньосірогозькому відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.