Ухвала суду № 89100196, 17.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2912/19

Провадження № 2/589/213/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» адвоката Школа Ігоря Миколайовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» (далі – ТОВ «УГАК») про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 листопада 2019 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04 лютого 2020 від представника ТОВ «УГАК» адвоката Школа І.М. надійшов відзив на вищевказану позовну заяву, разом з яким подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, до відзиву додана заява про виклик свідків - ОСОБА_2 – лікара-профпатолога, завідуючого відділенням платних медичних оглядів Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» та ОСОБА_3 – завідуючого машинно-тракторним двором ТОВ «УГАК».

Згідно із ч.1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) показання свідків – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши відзив, клопотання, заяву про виклик свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_2 – лікара-профпатолога, завідуючого відділенням платних медичних оглядів Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» та ОСОБА_3 – завідуючого машинно-тракторним двором ТОВ «УГАК».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що в даному спорі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за доцільне, для повного та всебічного встановлення обставин справи задовольнити клопотання позивача щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, в судове засідання викликати учасників справи та свідків зазначених в заяві.

Керуючись ст. 91, 258 – 260, 274, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» адвоката Школа Ігоря Миколайовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год 30 хв. на 17 липня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-Голландська агрокомпанія» адвоката Школа Ігоря Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 17 липня 2020 року на 10 год. 30 хв. викликати наступних свідків:

- ОСОБА_2 – лікара-профпатолога, завідуючого відділенням платних медичних оглядів Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня»;

- ОСОБА_3 – завідуючого машинно-тракторним двором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська –Голландська агрокомпанія».

Суд на підставі ст. 384, 385 КК України попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша