
Справа № 583/5224/19
2/583/154/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
06 травня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райз – Максимко», третя особа Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради про визнання недійсним договору оренди,-
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 25.02.2020 р. по даній справі було призначено почеркознавчу експертизупроведення якої доручено Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріусата на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 104/17 від 04.11.2014 року укладений строком на 10 років між Орендарем Приватним акціонерним товариством „Райз – Максимко” код ЄДРПОУ – 30382533 та Орендодавцем ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер: 5920388700:01:001:0246, загальною площею – 4,0568 га., від імені ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №№ 583/5224/19 провадження № 2/583/154/20, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_1 , а саме в конверті при матеріалах справи:
-договір оренди землі, з підписом ОСОБА_1 ;
-акт приймання – передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з підписом ОСОБА_1 ;
-наказ про прийняття на роботу, з підписом ОСОБА_1 ;
-заява про прийняття на роботу, написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані судом на 20 аркушах.
Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів, в зв`язку з чим судом було відновлено провадження по справі та винесена ухвала про витребування додаткових доказів.
На адресу суду надійшли запитувані документи, в зв`язку з чим виникає необхідність у зупиненні провадження у справі для виконання ухвали від 25.02.2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Зупинити провадження по справі на час проведення почеркознавчоїекспертизи відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 25.02.2020 року .
Для проведення почеркознавчої експертизи на адресу Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса направити матеріали цивільної справи №№ 583/5224/19 провадження № 2/583/154/20, оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_1 , а саме в конверті при матеріалах справи:
-договір оренди землі, з підписом ОСОБА_1 ;
-акт приймання – передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з підписом ОСОБА_1 ;
-наказ про прийняття на роботу, з підписом ОСОБА_1 ;
-заява про прийняття на роботу, написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 ;
-заповіт, частина написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 від 01.10.2016 р.;
-довіреність, з підписом ОСОБА_1 від 01.10.2016 р;
-договір оренди землі від 14.04.2017, з підписом ОСОБА_1 ;
-договір оренди землі від 14.04.2017, з підписом ОСОБА_1 ;
-заповіт, частина написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 від 20.04.2017 р.;
-довіреність, з підписом ОСОБА_1 від 20.04.2017 р;
-розписка написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 ;
-розписка написана власноручно та з підписом ОСОБА_1 ;
-аркуш з підписами ОСОБА_1 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані судом на 20 аркушах;
- копії документів з почерком та підписами ОСОБА_1 ., надані Ватутінською міською філією Черкаського обласного центру зайнятості на 5 арк;
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення – з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 89100132, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5224/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: