Рішення № 89099692, 05.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8654/20

Провадження № 2/686/3026/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Демінської А.А.,

справа № 686/8654/20;

сторони:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс»,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо неврахування 75% знижки оплати послуг з вивезення побутових відходів відносно нього, як учасника бойових дій та членів його сім`ї в загальній кількості 3 особи, протиправною та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з вивезення побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням 75% знижки позивача відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту», починаючи з 01.09.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі ордеру на жиле приміщення від 26.08.2016 №000017 серії ХМН, виданого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, він та члени його сім`ї є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . Він є споживачем комунальних послуг, що надаються ХКП «Спецкомунтранс», а також має статус учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідач, не врахувавши 75% знижки позивача відповідно до ч. 1 ст. 12. Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту», нарахував позивачеві заборгованість з вивезення побутових відходів в сумі 730,10 грн. Вважає такі дії відповідача протиправними.

Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов до суду не направив, жодних клопотань, заяв від нього на час розгляду справи до суду також не надходило.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2020 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами строщеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

05.05.2020 закінчено розгляду справи ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

26.08.2016 виконавчим комітетом Хмельницької міської ради було видано ОСОБА_1 на сім`ю з трьох осіб (він, дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 ) ордер на жиле приміщення НОМЕР_2 , на право заселення в квартиру АДРЕСА_1 (арк. спр. 7).

За адресою вказаної квартири позивач отримує від відповідача послуги з вивезення побутових відходів, йому оформлено особовий рахунок НОМЕР_3 (арк. спр. 9).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 10.12.2015, виданого Адміністрацією Державної прикордонної служби України, позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (арк. спр. 10).

10.03.2020 ОСОБА_1 відповідачем направлено претензію про наявність у нього заборгованість з вивезення побутових відходів в сумі 730,10 грн., яка утворилась, починаючи з вересня 2016 року (арк. спр. 8).

Як вбачається з довідки від 12.03.2020 (арк. спр. 9), відповідачем не враховано позивачеві будь-яких пільг з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги: 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Абзац перший пункту 5 частини першої статті 12 дів в зазначеній редакції впродовж всього часу заявленого у справі нарахування заборгованості відповідачем позивачеві.

Таким чином, відповідач неправомірно не врахував позивачеві вище зазначену пільгу, порушивши його право на її врахування, а відтак позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. за кожну з позовних вимог, всього в сумі 1681,60 грн., від їх сплати позивач звільнений, тому їх слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», ст. ст. 2, 76-81, 84, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» щодо неврахування передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 75-процентної знижки оплати послуг з вивезення побутових відходів відносно ОСОБА_1 як учасника бойових дій та членів його сім`ї в загальній кількості 3 особи (він, його дружина і донька) за адресою АДРЕСА_1 - протиправною.

Зобов`язати Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс» здійснити перерахунок вартості послуг з вивезення побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» 75-процентної знижки оплати послуг з вивезення побутових відходів, починаючи з 01.09.2016.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» в дохід держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», ідентифікаційни код юридичної особи 03356565, адреса: м. Хмельницький, вул. Толстого, 1.

Суддя: