Ухвала суду № 89099509, 06.05.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3312/17

2-п/683/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Свідерській К.М.

з участю представника заявника – адвоката Богуша І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 683/3312/17,

встановив:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року (номер справи 683/3312/17, номер провадження 2/683/341/2018) за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

Свої вимоги мотивує тим, що не знала про судовий розгляд, оскільки за вказаною в позові адресою тривалий час не проживає і відповідно не користується послугами електропостачання. Не погоджується з винесеним рішенням з підстав розгляду справи без її участі, що позбавило її можливості надати заперечення, зокрема, щодо відсутності права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , відсутності договірних правовідносин між сторонами і недоведеності самовільного безоблікового користування електроенергією, шляхом накиду дротів на дроти перед лічильником. З підстав отримання копії заявленого заочного рішення лише 31 березня 2020 року, просила поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Представник заявниці підтримав вимоги за обставин на їх обґрунтування. Піддав сумніву оформлення особового рахунку споживача на заявницю та сплату останньою в березні 2017 року 1000 грн. комунальних послуг.

Представник товариства в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в розмірі 6454,66 грн., а також 1600 грн. судового збору.

З огляду на те, що про ухвалення заочного рішення та про судовий розгляд вищевказаної справи відповідачка дізналась лише після того, коли відбулись відрахування з пенсії в березні 2020 року, а отримала судове рішення 31 березня 2020 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачці строк на подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що стороною відповідачки не спростовані докази позивача на підтвердження позовних вимог, не доведено, що докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того заявлені ними обставини для перегляду заочного рішення були досліджені судом при ухваленні рішення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 683/3312/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі № 683/3312/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим використанням електроенергії, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04 травня 2020 року.

Суддя: