Вирок № 8909920, 10.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №1-228\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Максименко М.Л,

за участю прокурора Лубенської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Сьомаки, Славутського району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_11, раніше судимого:

- 04.05.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.01.2008 року приблизно в 12-00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в під'їзд вказаного будинку та сходами піднявся на 4-й поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 193, за вказаною вище адресою, де впевнившись у відсутності господарів квартири, вибив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гаманець чорного кольору вартістю 50 гривень; гроші в сумі 5950 гривень, золоту каблучку вартістю 400 гривень; золоту каблучку вартістю 400 гривень; жіночий наручний годинник вартістю 40 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 збитки на загальну суму 6880 гривень.

Він же, 14.01.2008 року приблизно в 11-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого, ліфтом піднявся на 9-й поверх будинку. Сходами спустившись на п'ятий поверх та, підійшовши до вхідних дверей квартири № 60 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів квартири, за допомогою викрутки та ключа, що були при ньому, зламав замки вхідних дверей та, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 збитки на вказану вище суму.

Він же, 14.02.2008 року приблизно в 13-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшовши в під"їзд вказаного будинку, сходами піднявся на 4-й поверх вказаного будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 46 за вказаною вище адресою, де впевнившись в відсутності господарів за допомогою ключів, що були при ньому і, які він взяв для цієї мети, шляхом підбору ключа відчинив замок в дверях зазначеної квартири, після чого, проник до квартири АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно що належить ОСОБА_12, а саме: чемодан чорного кольору вартістю 500 гривень; чемодан синьо-чорного кольору вартістю 320 гривень; костюм чоловічий світло-бежевого кольору вартістю 600 гривень; джинси вартістю 150 гривень; джинси вартістю 150 гривень; брюки чоловічі вартістю 50 гривень; брюки чоловічі вартістю 150 гривень; туфлі шкіряні вартістю 150 гривень; ковдру вартістю 200 гривень; сорочку чоловічу вартістю 40 гривень; сорочку чоловічу вартістю 45 гривень; фен вартістю 30 гривень; праску вартістю 20 гривень; сумку господарську вартістю 80 гривень; годинник настільний вартістю 60 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12, збитки на загальну суму 2750 гривень.

Він же, 15.04.2008 року приблизно в 17-45 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого сходами став підніматися на верхні поверхи будинку. Проходячи по сходах ОСОБА_1 помітив незакриті вхідні двері квартири № 19 за вказаною вище адресою. Відчинивши вхідні двері квартири, скориставшись тим, що в коридорі квартири нікого не має ОСОБА_1 проник до квартири АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме її жіночу сумку, вартістю 600 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 200 гривень; гроші в сумі 2000 гривень; 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 505 гривень, мобільний телефон „Нокіа 6125", вартістю 1500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет, вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 20 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з

викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку на загальну суму 4250 гривень.

Він же, 25.04.2008 року приблизно в 11-30 годин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в під'їзд вказаного будинку та ліфтом піднявся на 9-й поверх, після сходами спустився на 4-й поверх будинку та, підійшовши до квартири № 20, де впевнившись у відсутності мешканців квартири, за допомогою викрутки та ключа, що були при ньому, зламав замки вхідних дверей, після чого, проник до квартири АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно що належить ОСОБА_5, а саме: монітор комп'ютерний, вартістю 1500 гривень; відеокамеру вартістю 1500 гривень; електробритву „Самсунг" вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитки на загальну суму 3300 гривень.

Він же, 11.06.2008 року приблизно о 12-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 ліфтом піднявся на 9-й поверх вказаного будинку після чого сходами спустившись на 3-й поверх та підійшов до квартири № 146. Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, вибив вхідні двері та проникнувши до квартири АДРЕСА_6 повторно, таємно викрав чуже майно що належить ОСОБА_7, а саме: гроші в сумі 2500 гривень; 10 пляшок настойки домашнього виробництва, місткістю 0, 5 л. кожна, вартістю 10 гривень за пляшку, на суму 100 гривень; електромашинку для стрижки волосся вартістю 100 гривень; сумку господарчу вартістю 60 гривень. Після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 2760 гривень.

Він же, 16.08.2008 року приблизно в 18-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_7. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в під'їзд вказаного будинку та ліфтом піднявся на дев'ятий поверх, сходами спустився на восьмий поверх будинку. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 50 за вказаною вище адресою, та, впевнившись в відсутності господарів, за допомогою зв'язки ключів, що були при ньому і які він взяв для цієї мети, шляхом підбору ключа відкрив замок на вхідних дверях квартири, після чого проник до квартири АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрав чуже майно що належить ОСОБА_8, а саме: золоту печатку вартістю 800 гривень; золотий ланцюжок вартістю 1000 гривень; золотий браслет вартістю 400 гривень. Після чого, ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитки на загальну суму 2200 гривень.

Він же, 08.10.2008 року приблизно в 04-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 46 по вул. Саксаганського в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 по водостічній трубі заліз на балкон, що відноситься до кв. № 8 яка належить ДП „Клаксон", що в будинку № 46 по вул. Саксаганського в м. Києві, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ДП „Кларксон", а саме: ноутбук „TOSHIBA SATELLITE Р 200-1 В8" Y7233395K, вартістю 5796, 87 гривень; ноутбук „TOSHIBA SATELLITE P 200-14Н" 77530226К, вартістю 7784, 37 гривень. Після чого ОСОБА_1, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ДП „Кларксон" збитки на загальну суму 13581, 24 гривень.

Він же, 31.10.2008 року приблизно о 21-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_8. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшовши до вікна квартири № 24, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, та, впевнившись у відсутності мешканців вищевказаної квартири та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, що була при ньому, яку він взяв для цієї мети, відчинив вікно, через яке проник до квартири АДРЕСА_8, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, заволодів грошима в сумі 2500 гривень.

Він же, 05.11.2008 року приблизно в 11-00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_12. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшовши до вікна квартири, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, та, впевнившись у відсутності мешканців вищевказаної квартири, за допомогою розвідного ключа та плоскогубців, які він взяв для цієї мети, відкрутив болт, що з'єднує металеві грати, якими обладнане вікно і за допомогою викрутки, що була при ньому, відчинив вікно, через яке проник до квартири АДРЕСА_12, звідки повторно таємно викрав чуже майно що належить ОСОБА_10, а саме: гроші в сумі 1200 гривень; золоту обручку вартістю 400 гривень; золоту обручку вартістю 400 гривень; золоту обручку вартістю 600 гривень; золоті сережки вартістю 500 гривень; срібні сережки вартістю 150 гривень; срібну обручку вартістю 120 гривень; срібну обручку вартістю 100 гривень; срібну обручку вартістю 130 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 збитку на загальну суму 3600 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 12.11.2008 року приблизно о 23-00 годин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 59\А. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, помітивши відчинене вікно на першому поверсі в приміщенні кабінету підійшов до нього. Впевнившись у відсутності осіб в кабінеті та тим, що за ним ніхто не спостерігає через вікно проник до приміщення кабінету № 101, розташованого в буд. № 59VA, по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ЦРП Голосіївського району м. Києва, а саме: монітор 19 „LG" вартістю 1022 гривень, системний блок „Контур" вартістю 1595 гривень, клавіатуру вартістю 48 гривень, мишку для комп"ютера вартістю 32 гривні, а всього загальною вартістю 2697 гривень, яке склав в поліетиленові пакети, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та підтвердив факти вчинення ним крадіжок, які викладені в обвинувальному висновку. Проти задоволення заявлених цивільних позовів не заперечував, зважаючи на те, що вони є обґрунтованими, вартість майна, яка зазначена в позовах, не оспорював.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, та, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає доцільним обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудного, допитом потерпілих в частині обґрунтування ними заявлених цивільних позовів, а також дослідженням матеріалів справи, що стосуються цивільних позовів та характеризують особу підсудного.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми навмисними діями, вчинив замах на вчинення крадіжки, поєднану з проникненням у приміщення, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло та інше приміщення.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст..67 КК України, суд визнає повторність та рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 року по даний час, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку від 04.05.2007 року Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Заявлені по справі цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ДП „Кларксон" підлягають повному задоволенню, оскільки підтримані

цивільними позивачами в судовому засіданні та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 291 КПК України, якщо в судове засідання не з'явився цивільний позивач або представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову, проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства, тому цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 слід залишити без розгляду.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, що призначено за вироком від 04.05.2007 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області, і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - з 14.11.2008 року.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою, - залишити без змін і продовжувати утримувати в Київському СІЗО УДДУ ПВП.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 7080 (сім тисяч вісімдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Цивільний позов ДП „Кларксон" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Кларксон" матеріальну шкоду в розмірі 13851 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 24 копійки.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13 залишити без розгляду, роз'яснивши останнім, що вони мають право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО № 821018) витрати за проведення експертиз на загальну суму 7396 (сім тисяч триста дев'яносто шість) гривень 91 копійку.

Речові докази по справі:

- сумку коричневого кольору розміром 60*40 см., що була вилучена протоколом огляду та вилучення від 23.04.2008 року у ОСОБА_4 та передана їй на зберігання - залишити ОСОБА_4,

- гарантійний талон на мобільний телефон „Нокіа 6125" ІМЕІ НОМЕР_1, товарний чек на мобільний телефон „Нокіа 6125" -зберігати в матеріалах справи,

- частину циліндрового механізму замка, що вилучена при ОМП 25.04.2008 року АДРЕСА_9, яка знаходиться в камері схову Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві - знищити,

- монітор „LG FLATRJN wl942s", системний блок „ULTRA X", чорного кольору, клавіатура чорного кольору „А4ТЕСН", маніпуляційний пристрій типу „Мишка" чорного кольору „А4ТЕСН", що вилучені протоколом огляду місця події від 13.11.2008 року та передані на зберігання до Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва - залишити в Центральній районній поліклініки Голосіївського району м. Києва.

- викрутку розміром 16, 5 см з ручкою пластиковою зеленого кольору, викрутку розміром 16, 5 см з пластиковою ручкою прозорою, ножиці з металу білого кольору довжиною 12, 7 см, плоскогубці довжиною 16, 5 см з ручкою пластиковою червоного кольору, що були вилучені протоколом виявлення та вилучення від 12.11.2008 року у ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.