
Справа № 686/12808/17
Провадження № 1-кп/686/603/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
колегіально в складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.,
суддів: Трембача О.Л., Навроцького В.А.,
з участю:
секретаря судового засідання Царук Г.Д.,
прокурора Романського В.А,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника: Косюка Р.М., Нікітюка П.М.,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12012240010000411 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання потерпілі не з`явились, відомості про повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що 03.04.2020 року (строк дії ухвали суду від 05.02.2020 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час; та доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оскільки місце їх знаходження невідоме.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисник Косюк Р.М. заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що належну процесуальну поведінку обвинувачених зможе забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме – домашній арешт.
Щодо клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілих учасники судового провадження не заперечують проти задоволення.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого, передбаченого ч.4 ст.190 КК України злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З урахуванням кількості обвинувачених, потерпілих та епізодів вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд 03.04.2020 року (строк дії ували суду від 05.02.2020 року) закінчити неможливо.
Враховуючи кількість злочинних посягань, спосіб їх вчинення, дані про особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які ніде не працюють, не мають постійного місця проживання в м. Хмельницькому, наявність стосовно ОСОБА_7 ще декількох кримінальних проваджень в інших судах України (Івано-Франківський міськрайонний суд, Ірпінський міський суд Київської області), а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Наявність у вказаних обвинувачених постійного місця проживання поза межами м. Хмельницького, на утриманні неповнолітніх дітей, та їх захворювань, в даному випадку не є визначальним, оскільки ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 взмозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки місце знаходження потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 невідоме, судові повістки адресовані вказаним потерпілим повертаються без вручення, а відповідно до ст.. 325 КПК України здійснити судовий розгляд без повідомлення потерпілих про час та місце його проведення неможливо, тому слід доручити органу досудового розслідування – слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій становити їх місце знаходження.
Керуючись ст.ст. 331, 333, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 15.04.2020 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити по 11 травня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 продовжити по 11 травня 2020 року включно.
У разі внесення застави, визначеної, відповідно, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 року та від 8.02.2018 року, термін дії покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-
продовжити по 11 травня 2020 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, обвинувачених), повідомити прокурора та захисників.
Обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.
Доручити органу досудового розслідування – слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області встановити місцезнаходження потерпілих, які проживали за адресами:
ОСОБА_8 – АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2 );
ОСОБА_9 – АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 – АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 – АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 );
ОСОБА_14 – АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_15 – АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_16 – АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_17 – АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_18 - АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_19 – АДРЕСА_13 .
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 89098959, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12808/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: