Ухвала суду № 89098825, 06.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1949/20 06.05.2020

н\п 1-кп/490/488/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1949/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Дірко І.І.,

при секретарі Савченко С.М.,

за участю прокурора Зідрашко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150000000235 від 03.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. знаходяться матеріали кримінального провадження №12019150000000235 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.05.2020р. о 10:00 год., не прибув захисник обвинуваченого - адвокат Іванова Л.М., яка у телефонному режимі повідомила про неможливість своєї участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою її дитини.

Судом було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 06.05.2020р.

Прокурор та обвинувачений проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 06.05.2020р., а отже розгляд питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження йому строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме з розгляду питання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва на 11:30г. 06.05.2020р.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дірко