Рішення № 89098580, 07.09.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1297/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Циганок В Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю,

за участю представника позивача - Мезінова О ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 2014,70 грн. посилаючись на те що, відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час не сплачує в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і внаслідок чого станом на 01.12.2009 року має заборгованість в розмірі 2014,70 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідача. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує договір, не сплачує щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською обласною радою тарифам і має заборгованість за житлово- комунальні послуги станом 01.12.2009 в розмірі 2014,70 грн.

Прийнявши зобов`язання, відповідач його не виконують, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», який знаходиться за адресою: 54051, місто Миколаїв, пр.Жовтневий, 471, п\р № НОМЕР_1 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії”к» м.Киї`в, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.12.2009року в розмірі 2014,70 грн. та 30 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього -2044,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Г.Циганок