Ухвала суду № 89098539, 05.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2623/16-ц

Провадження №4-с/487/14/20

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його до розгляду скарги представника Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Крачун Андрія Анатолійовича на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якості стягувача,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року представник Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Крачун А.А. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. в частині винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.10.2019 року неправомірними; скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.10.2019 року, що була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазоновим Д.К. в рамках здійснення виконавчого провадження № 60056203.

04.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залучити його до розгляду скарги представника Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Крачун Андрія Анатолійовича на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якості стягувача.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 260, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до розгляду скарги представника Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Крачун Андрія Анатолійовича на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якості стягувача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до розгляду скарги представника Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Крачун Андрія Анатолійовича на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якості стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко