Вирок № 8909811, 11.02.2009, Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № l-15/09p.

ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О. при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю прокурорів Юрченка С.Л., Барташа М.М., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справ) по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня. одруженого, не працюючого, що мешкає по вул. Городищенській, 23 в м. Гребінка Полтавської області, раніше судимого:

• - 23.11.1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.229-6 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (в ред. 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на один рік, з оплатою штрафу, із застосуванням ст. 44 КК України, 170 гривень;

• - 07.08.2000 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140. ч.2 ст.143, ст.ст.42, 43 КК України (в ред. 1960р.) до чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою судової колегії по кримінальних справах Полтавського обласного суду від 26.10.2000р. засуджений за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140. ст.ст.42, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1 !2 майна, звільнений 12.02.2003р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 міс. 29днів;

12.11.2003 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі. звільнений 13.07.2006р. умовно-достроково, невідбутий строк 9міс. 11 днів,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Будучи раніше засудженим, останнього разу вироком від 12.11.2003р. Гребінківського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1. приблизно 6-7 листопада 2008 року, проходячи по стежці на узбіччі, неподалік віл ветеринарної лікарні в м. Гребінка, Полтавської області, побачив два дикоростучих кущі трави коноплі, що там росли, таг діючи умисно, нарвав з цих кущів коноплі китиці та листя. які, склавши в пакет, відніс до себе додому, за адресою: м. Гребінка, вул. Жовтнева 60. Знаходячись у себе вдома за вищевказаною адресою, нарвану ним траву коноплі ОСОБА_1 висушив, подрібнив, та, поклавши до поліетиленового пакету, заховав.

О 16год. 20хв. 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі станції Гребінка за порушення ст.178 КпАП України та. під час проведення особистого огляду, у нього в лівій задній кишені штанів, було виявлено пакет з травою коноплі, який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта за результатами хімічної експертизи №ХЕ-649 від 11.12.2008р., вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, вагою в перерахунку на сухий залишок 24, 255 гр.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та показав. що перед Новим, 2008-м роком, проходячи неподалік ветеринарної лікарні в м. Гребінці, він побачив кущі коноплі, які обірвав, відніс за місцем помешкання, на вул. Жовтневу. 60 в м. Гребінці, де висушив їх, та, поклавши в пакет, зберігав удома без мети збуту. Через деякий час, вживши вдома алкогольні напої, він, поклавши в задню кишеню штанів пакет з висушеною травою коноплі, він пішов на вокзал зустрічати друга, там випив пляшку пива, від чого сп»янів, та до нього підійшли працівники міліції, і в ході проведення особистого огляду у нього в задній кишені штанів було виявлено і вилучено пакет з травою коноплі.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Пояснення ОСОБА_1, зібрані по справі докази, переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України. оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб-канабіс-без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості впиненого злочину, те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного, раніше неодноразово судимого (а.с.64, 66-74), який повторно вчинив аналогічний попередньому злочин, протягом 2008р. до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.61). за місцем проживання характеризуюча інформація відсутня (а.с.59).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 12.01.2007р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, проживає на даний час з дружиною та її неповнолітньою донькою від першого шлюбу-Огли В.О., 12.10.2003р.н.

Згідно з довідкою, медичним висновком про стан здоров"я від 16.12.2008р. Вузлової лікарні ст. Гребінка, Висновком №2 18.12.2008р. наркологічної комісії Гребінківської ЦРЛ. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ППР-0 епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, працездатний (а.с.55, 57).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який на даний час має сім"ю, утримує малолітню дитину, працює реалізатором, застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, як це передбачено статтею 75 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов"язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речовий доказ по справі, який знаходиться у камері зберігання наркотичних засобів ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом висушеним-вагою 25, 95гр. -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті (код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, за експертизу №ХЕ-649) судові витрати в розмірі 527, 85 (п'ятсот двадцять сім гривень 85коп.) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з момент> його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою-в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.