Вирок № 89098087, 06.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3779/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/381/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Косової В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шептицького О.Г.,

встановив:

24.06.2019 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих громадян, намагався таємно викрасти із торгівельного залу майно ТОВ «Фудком», а саме: флеш-карту пам`яті USB 16 Gb вартістю 232,00 грн. та нічник LED DIM NIGHT LIGHTNING вартістю 15,98 грн., чим міг спричинити матеріальний збиток ТОВ «Фудком» на загальну суму 247,98 грн.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись вийти з приміщення супермаркету, а саме вийшовши за межі касової зони, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в час вказаний в обвинувальному акті зайшов до супермаркету «Велмарт» та викрав з полиці магазину флеш-карту та ліхтарик, з якими пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони на виході з супермаркету. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2019, згідно якого ОСОБА_2 просила прийняти міри до невстановленого чоловіка, який 24.06.2019 близько 12 год. 40 хв., намагався викрасти флеш-карту та нічник з супермаркету «Велмарт».

Протоколом огляду місця події від 24.06.2019, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1 АДРЕСА_3 . В ході огляду ОСОБА_1 добровільно видав світильник та флеш-карту.

Довідкою від 24.06.2019, згідно якої вартість флеш-карти пам`яті USB 16 Gb та нічника LED становить 247,98 грн без НДС.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується в цілому добре, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом «РПП внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», наявність обставин, що пом`якшує покарання – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, а також середнього рівня вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Речові докази: флеш-карту пам`яті USB 16 Gb та нічник LED DIM NIGHT LIGHTNING – повернути ТОВ «Фудком».

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя І.В. Коваленко