Постанова № 89098081, 06.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1042/20

Провадження №3/489/638/20

ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297530 від 25.02.2020 року, водій ОСОБА_1 25.02.2020 року о 12 год. 55 хв. в м.Миколаїв, проспект Миру,1/1 керував транспортним засобом марки ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч у попутньому напрямку транспортним засобом марки «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN T-ROC» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду у зустрічному напрямку, який у свою чергу продовжив рух самовільно та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_4 знаходився поза межами авто. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано водіям матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1, п.12.4, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, у підписаному ним протоколі зазначена адреса його проживання в Інгульському районі міста Миколаєва, на яку і направлялися двічі судові повістки. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження(пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»), тому можливо розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі – Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3«б», п.10.1,п.12.4, п.13.1 Правил дорожнього руху - був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч у попутньому напрямку транспортним засобом марки «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб ВАЗ21063 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN T-ROC» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду у зустрічному напрямку, який у свою чергу продовжив рух самовільно та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE SCENIC» державний номерний знак НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_4 знаходився поза межами авто, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №297530 від 25.02.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя