Рішення № 89098010, 10.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1337/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Циганок В.Г.

при секретарі - Варакута Є.Ю.

за участі представника позивача - Наріжної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 48117,71 долл. США, що в еквіваленті складає 401742,33 грн., та просив звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 12.07.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 207-кІБ-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 дол.США строком до 11 липня 2022 року зі сплатою 15,0% річних за користування кредитними коштами. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитним коштами повинна здійснюватися згідно з графіком до кредитного договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми невиконаних зобов`язань, строк яких настав.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 12.07.2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала банку в іпотеку нерухоме майно, а саме - земельну ділянку площею 0.07 га, та житловий будинок, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань та повернення кредитних коштів. У зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2009 року має заборгованість в сумі 48117,71 дол.США, що еквівалентно 401 742,33 грн., з яких: 44609,56 дол.США, що еквівалентно 342329,30грн. - заборгованість по кредиту; 2740,69 дол.США, що еквівалентно 21031,78 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 767,46 дол.США, що еквівалентно 5889,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 32491,84 грн. - пеня станом на 13.05.2009.

Крім того, позивач просить стягнути витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

У судовому засіданні представник позивача змінив предмет позову, виключаючи з позовних вимог вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, та просив стягнути суму заборгованості в розмірі 401742,33 грн., та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті „Південне Прибужжя”, а тому вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч.9 статті 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що між позивачем, ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір№ 207-кіз-2007 від 12.07.2007р., і кожна із сторін взяла на себе певні зобов`язання, позивач виконав свої зобов`язання і видав грошову суму відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість, яка на момент постановлення рішення по справі відповідачем не погашена, та станом на 13.05.2009 становить 48117,71 дол.США, що еквівалентно 401 742,33 грн., з яких: 44609,56 дол.США, що еквівалентно 342329,30грн. - заборгованість по кредиту; 2740,69 дол.США, що еквівалентно 21031,78 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 767,46 дол.США, що еквівалентно 5889,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 32491,84 грн. - пеня станом на 13.05.2009.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Кредитним договором передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобов`язань. Банком станом на 13.05.2009 року нарахована пеня у розмірі 32491,84 грн..

Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи розмір заборгованості, нарахованих відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення заборгованості з відповідачів пені у сумі 15000,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 384250,49 грн., з яких: 44609,56 дол.США, що еквівалентно 342329,30грн. - заборгованість по кредиту; 2740,69 дол.США, що еквівалентно 21031,78 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 767,46 дол.США, що еквівалентно 5889,41 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 15000,00 грн. - пеня.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов частково задовольнити з урахуванням зменшення розміру пені.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 250,00 гривень ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ЄДРПОУ 09807856, МФО 321021, к/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 207-кіз-2007 від 12.07.2007 станом на 13.05.2009 в сумі 384250,49 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (04050, м.Київ, вул.Артема, 60, ЄДРПОУ 09807856, МФО 321021, к/р № НОМЕР_1 ) 1700.00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г.Циганок