Ухвала суду № 89097625, 06.05.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1631/20

Провадження № 2/456/881/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2018 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 407.

Вказана позовна заява подана позивачкою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 05.05.2020.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Після отримання позовної заяви суд перед відкриттям провадження у справі з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З позовної заяви встановлено, що від спільного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Стрийським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 320.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність обставин, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення позивачки із позовною заявою про розірвання шлюбу 05.05.2020 малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося одного року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачці для відома.

Ухвала може бути оскаржена до ЛьвівськоГО апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Суддя Л.В.Гула