Постанова № 89097164, 06.05.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/592/20

ПОСТАНОВА

06.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Корнер Агро», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №306 від 24.12.2019 ОСОБА_1 , на час перевірки працюючи директором ТОВ «Корнер Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 189657,00 грн. та ПДВ в сумі 10740,00 грн., чим порушив п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України. Дані порушення зафіксовано в акті Головного управління ДФС у Вінницькій області № 265/0501/39963661 від 24.12.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Корнер Агро».

Головним державним ревізор-інспектором ГУДФС у Вінницькій області Станіславською О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративних матеріалів судом з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук