
Справа № 761/45418/19
Провадження № 2/761/3176/2020
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, треті особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , про визнання протиправним, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та поновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
29.11.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу про усунення недоліків.
13.04.2020 від позивача надійшла заява про направлення позовної заяви разом з усіма додатками позивачу.
Вивчивши надані до суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, треті особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , про визнання протиправним, скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та поновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 89096952, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/45418/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: