Рішення № 8909681, 03.03.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-368/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 348 грн. 22 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 348 грн. 22 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що вони проживають по АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає їм КП ВУВКГ і які вони повинні оплачувати, однак за період з 2004 року по 31 грудня 2008 року в них утворилась заборгованість по оплаті в сумі 348 грн. 22 коп.

Представник позивача Проценко Я.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені заздалегідь належним чином (а.с.11), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 348 грн. 22 коп. (а.с.2).

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Однак необхідно врахувати, що ОСОБА_3 досягла повноліття 2 січня 2007 року, тому до цієї дати заборгованість слід стягувати з інших відповідачів.

Крім того, з відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10, 60, 212, 88, 226, 74, 76 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 132 (сто тридцять дві)грн. 68 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року включно, із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку -215(двісті п"ятнадцять)грн. 06 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з січня 2007 року по грудень 2008 року включно, з кожного в прибуток держави - по 17 грн. державного мита, а також - по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.