Ухвала суду № 89096225, 28.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/254/20

провадження № 2/753/4000/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. вивчиши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго", Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційнет бюро" Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Міністерство юстиції України, Обслуговуючий кооператив "Східна Брама", про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину купівлі-продажу майнових прав, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 квітня 2020 р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркарго", Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційнет бюро" Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Міністерство юстиції України, Обслуговуючий кооператив "Східна Брама", про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину купівлі-продажу майнових прав, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію права власності.

При відкритті провадження судом не було вирішено клопотання позивача про витребування доказів, подане разом із позовною заявою.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" матеріалів реєстраційної справи щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1927802280000.

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість даного клопотання, інформацію, яка міститься в певних документах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_2 має значення для справи, а самостійно отримати ці докази сторона позивача не може.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф.406, керівник Самсонович Олексій Констянтинович), копії матеріалів реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 1927802280000, квартира, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , державний реєстратор Макаров Олег Вячеславович, а саме:

- довідки про 100% фінансування згідно договору 1006/4/4/236МП купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 29.09.2019, видавник:ТОВ "УКРКАРГО";

- виписки з переліку осіб, які брали участь у інвестуванні будівництва квартир ЖК "Східна брама" по АДРЕСА_1 , серія та номер: б/н, виданий 29.09.2015, видавник:ТОВ "УКРКАРГО";

- акту прийому-передачі об`єкта нерухомості, серія і номер : б/н, виданий 29.09.2019 видавник: ТОВ "УКРКАРГО" Гігієв І.А.;

- договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 1006/4/4/236МП, виданий 29.09.2015, видавник:ТОВ "УКРКАРГО" гігієв І.А.;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48970816 від 02.10.2019 13:42:24, "Реєстраційне бюро", м. Київ.

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: