Ухвала суду № 89096202, 27.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4635/20

провадження № 6/753/432/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/4635/20 за позовом ПАТ "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-SME №008/339/2007 від 26.11.2007 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 352867,86 грн., 11385,42 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 630,00 грн. вартості об`яві в газеті, а всього 366703,28 грн.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № CL-SME №008/339/2007 від 26.11.2007 у сумі 352867,86 грн., 11385,42 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 630,00 грн. вартості об`яві в газеті, а всього 366703,28 грн.

12.11.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг України" був укладений договір про відступлення права вимоги ВРВ №200853, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ОТП Факторинг України".

26.09.2018 між ТОВ "ОТП Факторинг України" та ТОВ "Вердикт капітал" був укладений договір факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ТОВ "ОТП Факторинг України" до ТОВ "Вердикт капітал".

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 28.09.2010 по цивільній справі № 753/4635/20 з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: м. Київ, 04053, вул. Кудрявський узвіз буд. 5 "Б").

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК