Рішення № 89095576, 31.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.05.2019
Номер справи
752/8487/18
Номер документу
89095576
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №752/8487/18

Провадження № 2/752/1593/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 69244,29 гривень на користь КП «ЖЕО-111 Голосіївського району», з яких: сума заборгованості 41478,99 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 23772,49 гривень, 3% річних в розмірі 3992,81 гривень, а також солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 р. по 31.01.2018 р. на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» в розмірі 5701,19 гривень, з яких: сума заборгованості 4780,47 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 745,15 гривень, 3% річних в розмірі 175,57 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі здійснювали надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.10.2010 р. по 31.01.2018 р.

Відповідачі у справі є наймачами квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову, посилаючись на положення ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, позивачі зазначають, що відповідачі, як наймачі квартири, належним чином не виконали свої зобов`язання по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого у них виникла заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 41478,99 гривень перед КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» та в розмірі 4780,47 гривень перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» за період з 01.05.2015 р. по 31.01.2018 р., яку вони просять стягнути солідарно в судовому порядку.

Крім того, з урахуванням ч.2 ст.625 ЦК України, позивачі просить стягнути з відповідачів 3% річних від суми заборгованості за весь період прострочення виконання зобов`язань і інфляційні втрати.

27.04.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження на підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Станом на момент розгляду справи відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 13624, який виданий відповідно до рішення Виконкому Московської районної Ради м.Києва 13.11.1978 р. ОСОБА_1 разом з членами родини: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано право на вселення в кв. АДРЕСА_2 .

Позивачем не надано доказів про те, що відповідачі станом на момент розгляду справи, а також в період з 01.10.2010 р. по 31.01.2018 р. мешкали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , тобто, що останні в спірний період були споживачами житлово-комунальних послуг за даною адресою.

Натомість, відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС в м.Києві та Київській області, які надані на запит суду, в кв. АДРЕСА_2 , зареєстрована лише ОСОБА_3 . Інші особи зареєстрованими не значаться.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку 1 процент від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 процентів загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ст.ст. 7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримування, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов`язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об`єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконала свій обов`язок щодо оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, які надавались КП «Житлово-експлуатаційна організація-111» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків у неї виникла заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку становить з 01.10.2010 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 41478,99 гривень перед КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» та в розмірі 4780,47 гривень перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» за період з 01.05.2015 р. по 31.01.2018 р.

Обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог до ОСОБА_3 в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Тобто, законодавець покладає обов`язок доказування на сторони у справі і суд позбавлений можливості у даному випадку з власної ініціативи витребовувати будь-які докази.

В силу положень ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивачами не доведено належними доказами факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у спірний період в кВ. АДРЕСА_2 та споживання ними житлово-комунальних послуг за даною адресою, суд вважає, що вимоги до даних відповідачів є недоведеними, а отже не можуть бути задоволені.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» до Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» (м.Київ, пр-т Голосіївський, 17б, ЄДРПОУ 32375554, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/01 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2015 р. по 31.01.2018 р. в розмірі 5701 гривня 19 копійок, з яких основна заборгованість в розмірі 4780 гривень 17 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 745 гривень 15 копійок, 3% річних в розмірі 175 гривень 57 копійок, а також судовий збір в розмірі 134гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району» (ЄДРПОУ 26385463, м.Київ, вул..Новопирогівська, 25/2) заборгованість за спожиті послуги за період з 01.09.2010 р. по 01.05.2015 р. в розмірі 69244 гривні 29 копійок, з яких основна сума заборгованості в розмірі 41478 гривень 99 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 23772 гривні 49 копійок, 3% річних в розмірі 3992 гривні 81копійка, а також судовий збір в умі 1627 гривень 96 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89095576 ?

Документ № 89095576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89095576 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 89095576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89095576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89095576, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89095576, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89095576 відноситься до справи № 752/8487/18

Це рішення відноситься до справи № 752/8487/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89095575
Наступний документ : 89095577