Ухвала суду № 89095523, 15.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/276/20

Провадження № 2/752/3859/20

У Х В А Л А

15.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр правового захисту» про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати договір № 17001901 від 17.09.2019 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із істотним порушенням його умов з боку відповідача ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з ТОВ «Одеський центр правового захисту» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9914,79 грн, з яких: 9000,00 грн - сума коштів, перерахованих ОСОБА_1 на виконання умов договору № 17001901 від 17.09.2019 про надання правової допомоги/юридичних послуг; 768,82 грн - сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 17001901 від 17.09.2019 про надання правової допомоги/юридичних послуг; 73,97 грн - 3 % річних; 72,00 грн - сума інфляційних збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Підставою звернення до суду із вказаним позовом є невиконання відповідачами умов договору № 17001901 від 17.09.2019 про надання правової допомоги/юридичних послуг.

Відповідно до п. 5.9 договору № 17001901 від 17.09.2019 про надання правової допомоги/юридичних послуг, спори не врегульовані шляхом переговорів, передаються на розгляд суду за місцем фактичного знаходження виконавця, при цьому претензійний (досудовий) порядок є обов`язковим.

При цьому, у вказаному договорі зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що, на думку позивача, є фактичним знаходженням виконавця, а також підставою звернення позивача саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи та інформації, розміщеної на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходження відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_2 , а місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр правового захисту», є: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 10, що не відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр правового захисту», відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

В пункті 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський центр правового захисту» про розірвання договору та стягнення коштів, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур