Ухвала суду № 89095512, 04.05.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1598/19

Провадження № 2/710/79/20

УХВАЛА

04.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бобильової І.В.,

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визначити місце проживання дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

11.02.2020 від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив суд розглядати справу без його участі.

Позивач у суд з`явився, позов підтримав та повідомив, що заперечує щодо закриття провадження по справі, так як відповідач часто змінює свою позицію щодо предмету спору.

Відповідач в судове засідання з`явився та повідомив, що клопотання про закриття провадження підтримує, щодо позову вказав. Що вирішення питання залишає на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що від позивача не надходило заяв про закриття провадження, більше того в своїй письмовій заяві від 10.02.2020 позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, зазначивши про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для закриття справи на даний час немає, оскільки відповідач не надав жодного доказу про відсутність спору між сторонами, а позивач наполягає на наявності спору, та підтримує свої позовні вимоги повністю, а тому відмовляє відповідачу у задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2019 відкрито провадження по справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Сторони заявили, що не мають заяв та клопотань, всі докази надано та не заперечують щодо продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 255, 256, 258, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання дитини з матір`ю - відмовити.

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 08.05.2020.

Суддя Н.П. Побережна