Вирок № 8909453, 26.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

№1-26/2009 року

ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2009 Тетіївський районний суд, Київської області у складі: головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, вдівця, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_5

працюючого начальником дільниці оздоблювальних робіт БМУ ВАТ „ЗЗБК ім С Ковальської-" , не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12. 10. 2008 року близько 13 год. 30 хв. на 3 кілометрі автодороги Тайниця -П"ятигори, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності , для забезпечення безпеки дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини, порушивши вимоги п. 2.3 б), 11.2 Правил дорожнього руху, виїхав на ліву обочину після чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці ДТП, згідно висновку судово - медичного експерта № 5 від 19.01.2009 року, а пасажир ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні пошкодження, згідно висновку судово -медичного експерта № 6 від 19.01.2009 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 12.10.2008 року близько 13. 30 їхав по дорозі Тайниця - П"ятигори . В машині були його дружина ОСОБА_3, двоє їхніх дітей та потерпілий ОСОБА_4 Він не може пояснити чому так сталось, що машина попала в аварію, в результаті якої його дружина померла а потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він матеріальних та моральних претензій до підсудного не має, просить не позбавляти його волі..

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не

оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані досудовим слідством докази , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч 2 КК України , так як він порушив Правила безпеки дорожнього руху , що спричинило нанесення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень та смерть потерпілої ОСОБА_3

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, те що він раніше не судимий, вину свою визнав і сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та роботи характеризується позитивно, кається у вчиненому, а також те, що злочин він скоїв не навмисний, що у нього на утриманні неповнолітня дитина 2005 року

народження, престаріла мати ІНФОРМАЦІЯ_6 , те що потерпілий просить не позбавляти його волі.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, без позбавленням прав керувати транспортними засобами , постільки він по роду своєї трудової діяльності зв'язаний з постійними поїздками на автотранспорті.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 / двох / років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки.

На основі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази : автомобіль НОМЕР_1, що зберігається на штраф майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25574713 422 /

чотириста двадцять дві / гривні 28 коп. за проведення авто технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в порядку апеляції до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.