Ухвала суду № 89094225, 04.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7186/18

Провадження №2/367/1434/2020

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

04 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківсько району, Київської області про скасування державної реєстрації вчиненої 21.08.2018 р. Шкарівською сільською радою, Білоцерківського району Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінсього міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківсько району, Київської області про скасування державної реєстрації вчиненої 21.08.2018 р. Шкарівською сільською радою, Білоцерківського району Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року заяву було залишено без руху, через те що позовні вимоги є конкретизованими, оскільки не зрозуміло із чийого незаконного володіння і на чию користь необхідно витребувати спірний будинок та земельну ділянку. Крім того, не зазначено в який спосіб позивач просить поновити право власності за ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

29.04.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява після усунення недоліків, однак недоліки, викладені в ухвалі суду від 13.04.2020 року, не усунуто.

Позивачем не зазначено у позовних вимогах, із чийого незаконного володіння необхідно повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, що унеможливлює визначити до кого таку вимогу пред`явлено.

Також, не зрозуміло кого просить позивач зобов`язати внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для поновлення її прав власності на таке майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 13.04.2020 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківсько району, Київської області про скасування державної реєстрації вчиненої 21.08.2018 р. Шкарівською сільською радою, Білоцерківського району Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківсько району, Київської області про скасування державної реєстрації вчиненої 21.08.2018 р. Шкарівською сільською радою, Білоцерківського району Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності- вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник