Ухвала суду № 89094212, 06.05.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/466/20

2/330/211/2020

"06" травня 2020 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гусарової В.В.,секретаря – Колєдаєвої Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу « Якимівський район електричних мереж», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

12.03.2020 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов вищевказаний позов. 17.03.2020 р. провадження по справі було відкрито, підготовче судове засідання призначене на 14.04.2020 р. 14.04.20220 р. підготовче судове засідання було відкладено на 06.05.2020 р. за заявою представника позивача.

14.04.2020 р. до суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому третя особа зазначила, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, так в позовній заяві не зазначено :

- код ,засоби зв`язку та електрона адреса позивача та третіх осіб:

- засоби зв`язку та електронна адреса відповідача ;

- докази, якими позивач підтверджує обставини, обґрунтовуючи свої вимоги,

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів.

- наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

У судовому засіданні представник позивача пояснив по кожному пункту:

Так,відсутність у позові кодів, засобів зв`язку та електронні адреси позивача, третіх осіб та відповідача – вся ця інформація вказується у позові у випадку якщо позивач володіє такою інформацією під час подачі позову. Під час подання позову до суду у позивача такої інформації не було. На теперішній час представник позивача готовий надати до суду відомості про код позивача.

- Щодо доказів, якими підтверджуються обставини, обґрунтовуючи позовні вимоги, то при подачі позову були додержані вимоги ст.. 81 ЦПК України і сторона позивача подала та зазначила у позові всі наявні у неї докази в обґрунтуванням позову. Щодо наявності оригіналів доказів, то в самому позову позивачем вказано, що у нього маються всі оригінали доказів, доданих до позову.

- Щодо врегулювання спору у досудовому порядку, то позивач вважає що ним були вжиті всі заходи, що підтверджується листуванням зі сторонами.

- Щодо вжиття заходів забезпечення доказів, то відповідні клопотання будуть заявлені у підготовчому судовому засіданні

На цих підставах, в клопотанні просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення клопотання про залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду. Інші сторони у судове засідання не з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов надано з додержанням вимог діючого ЦПК : так, зазначення кодів, засобів зв`язку, електронної адреси відповідача та третіх осіб у позовній заяві є обов`язком позивача при наявності у нього такої інформації. Щодо об`єму надання доказів - то це є право та обов`язок сторони по справи і суд визначає їх достатність для задоволення позову тільки при винесенні рішення по справі, по іншим «підставам» залишення позову без розгляду, за думкою суду, представник відповідача надав вичерпуючі пояснення.

На цих підставах, суд дійшов висновку, що не має підстав для залишення позову без розгляду. Крім того, відповідно до діючого ЦПК позов може відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути залишено без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків, які були б зазначені в ухвалі суду, а по вказаному провадження суд такої ухвали не виносив. Керуючись ст. 257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

ухвалив :

В клопотанні третьої особи ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: