Ухвала суду № 89094068, 04.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1911/14-ц

Провадження № 6/362/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №362/1911/14-ц, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, заявник просить суд поновити строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа не було надано при передачі кредитних справ та відповідної документації від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 362/1911/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА -00150.07.2 від 06.11.2007 року в сумі 22 459, 95 доларів США, пеню в сумі 290 883, 76 грн., 3% річних від суми простроченої заборгованості в сумі 25 078, 79 грн., та заборгованість по сплаті за обслуговування кредиту в сумі 21233, 28 грн., а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 74-77)

31.07.2015 року видано виконавчий лист по справі № 362/1911/14-ц.

27.04.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 року в справі №362/1911/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Родовід Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 110).

Враховуючи зазначену заяву, з якої вбачається, що в наслідок втрати виконавчого листа під час направлення останнього на адресу суду, причини пропущення строку заявником вважаються поважними, та оскільки рішення суду залишається без виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260,261,433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №362/1911/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №362/1911/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Кравченко