Ухвала суду № 89094060, 30.04.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/371/19

Провадження № 2-п/329/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судових засідань Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що заочним рішенням Чернігівського районного суду від 13.09.2019 року справа № 329/371/19 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто з нього 256 283,53 грн. зазначив, що про розгляд справи він не був належним чином повідомлений, жодне поштове повідомлення не отримував. Через окупаційні дії з боку країни агресора з 2013 року був вимушений змінити постійне місце проживання з м. Кіровське в смт Братське Миколаївської області. Вказує, що про винесення заочного рішення про стягнення з нього коштів йому стало відомо лише 06.04.2020 року, в день отримання пенсій, з якої утримано 20% в рахунок погашення заборгованості. Також відповідач посилається на те, що з банком та ним було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого невиконання кредитного договору передбачає звернення стягнення майна на предмет іпотеки. Просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 13.09.2019 року у справі № 329/371/19 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із заявою надав клопотання про перегляд заочного рішення без його участі (а.с.4).

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, докази, надані заявником, суд доходить до наступного.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 13.09.2019 року справа № 329/371/19 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто 256 283,53 грн.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином був тричі повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади 21.05.2019, 04.06.2019, 23.09.2019. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Таким чином, Чернігівським районним судом Запорізької області при ухваленні рішення від 13.09.2019 були дотримані всі процесуальні вимоги законодавства щодо виклику в судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до копії довідки від 25.05.2015 року № 29 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 області м. Кіровське, АДРЕСА_2 5/40 і ІНФОРМАЦІЯ_1 року перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_3 . Також відповідач посилається на те, що з банком та ним було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого невиконання кредитного договору передбачає звернення стягнення майна на предмет іпотеки, а отже суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.09.2019 у цивільній справі № 329/371/19.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 14 год.00 хв. 19 травня 2020 року.

Відповідачу роз`яснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз`яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко